tag:blogger.com,1999:blog-8127161805651043813.post8304442676290065936..comments2023-10-11T09:54:56.760+02:00Comments on Tertulias literarias de Ciencia: Una breve historia de casi todo: 7) Cuestiones elementalesUnknownnoreply@blogger.comBlogger42125tag:blogger.com,1999:blog-8127161805651043813.post-8034857709160943302014-02-27T07:44:19.441+01:002014-02-27T07:44:19.441+01:00En mi opinión Asimov, Gamow y Sagan son para la di...En mi opinión Asimov, Gamow y Sagan son para la divulgación como los standar para el jazz, un poco incuestionables. Una referencia. Davidhttps://www.blogger.com/profile/01589811435780382775noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8127161805651043813.post-17737386577329539352014-02-25T21:40:38.103+01:002014-02-25T21:40:38.103+01:00Aprovecho para añadir a James Gleick, su libro sob...Aprovecho para añadir a James Gleick, su libro sobre el caos creo que fue mi primera introducción a la divulgación y me gustó (aunque era complicadillo según qué partes para mí)Doloreshttps://www.blogger.com/profile/12439978825474679179noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8127161805651043813.post-69123849063288621212014-02-25T21:23:06.925+01:002014-02-25T21:23:06.925+01:00Vaya la que habéis montado... Voy a admitirlo: no ...Vaya la que habéis montado... Voy a admitirlo: no he leído a Asimov, no sé pero nunca me ha llamado la atención. Con Sagan y Gamow estoy encantado y como Dolores, desde el viernes pasado "El escritor que no sabía leer" se ha convertido en uno de mis favoritos. Pero el gran libro de divulgación que tengo como cabezera es "La simetría y la belleza del universo" de Lederman. Simplemente una maravilla en la exposición.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14375815174533452720noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8127161805651043813.post-48392535065152271532014-02-25T15:37:19.692+01:002014-02-25T15:37:19.692+01:00¡Ah! Se me ha olvidado incluir en mi lista de libr...¡Ah! Se me ha olvidado incluir en mi lista de libros favoritos a "El escritor que no sabía leer" de JR AlonsoDoloreshttps://www.blogger.com/profile/12439978825474679179noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8127161805651043813.post-59957320496637482792014-02-25T15:35:06.724+01:002014-02-25T15:35:06.724+01:00Ok, haré mis deberes: leer a Asimov, a Sagan y a G...Ok, haré mis deberes: leer a Asimov, a Sagan y a Gamow, antes de hacer ningún comentario ni teoría sobre divulgación xDDDDoloreshttps://www.blogger.com/profile/12439978825474679179noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8127161805651043813.post-24077133728635632482014-02-25T15:33:05.176+01:002014-02-25T15:33:05.176+01:00Lo encontré: http://www.esepuntoazulpalido.com/201...Lo encontré: http://www.esepuntoazulpalido.com/2012/10/reto-epap-19.htmlDani Torregrosahttps://www.blogger.com/profile/15924180770693367802noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8127161805651043813.post-76249415440792988442014-02-25T15:30:48.116+01:002014-02-25T15:30:48.116+01:00No recuerdo en qué post pero mi amigo Bernardo Her...No recuerdo en qué post pero mi amigo Bernardo Herradón dejaba claro que para él el mejor era Gamow. Para mí hay un triángulo indiscutible formado por Asimov, Sagan y Gamow. Luego está el resto.<br /><br />Salud, Zombie.<br /><br />Y Ununcuadio: GrrrrrDani Torregrosahttps://www.blogger.com/profile/15924180770693367802noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8127161805651043813.post-49231207756770870072014-02-25T15:24:25.807+01:002014-02-25T15:24:25.807+01:00GrrrGrrrDani Torregrosahttps://www.blogger.com/profile/15924180770693367802noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8127161805651043813.post-26923490101743865052014-02-25T15:21:43.037+01:002014-02-25T15:21:43.037+01:00Yo soy joven, y he leído poco, así que no tengo un...Yo soy joven, y he leído poco, así que no tengo un favorito. Los únicos libros de divulgación que no me defraudaron sino que me inspiraron fueron: "Mala ciencia" de Ben Goldacre, "Antes de Hiroshima" de Diana Preston; y "El enigma de Fermat" de Simon Singh. Quizá también rescate a "El tío Tungsteno" de Oliver Sacks (ninguno aparece en la encuesta que hizo Dani xDDD)Doloreshttps://www.blogger.com/profile/12439978825474679179noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8127161805651043813.post-64889674108823582812014-02-25T15:19:20.320+01:002014-02-25T15:19:20.320+01:00No puedo creer que nadie votara Gamow :_( Mi voto ...No puedo creer que nadie votara Gamow :_( Mi voto simbólico para él, porque además de gran divulgador, vivió la época más apasionante de la física desde dentro ^_^Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08577501248148414431noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8127161805651043813.post-22054667507351808642014-02-25T15:09:28.121+01:002014-02-25T15:09:28.121+01:00http://www.esepuntoazulpalido.com/2011/05/quien-fu...http://www.esepuntoazulpalido.com/2011/05/quien-fue-o-es-el-mejor-divulgador.html<br /><br />Ahí lo dejo :)Dani Torregrosahttps://www.blogger.com/profile/15924180770693367802noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8127161805651043813.post-29216686214569699562014-02-25T15:04:48.926+01:002014-02-25T15:04:48.926+01:00Ahí no te puedo rebatir. Repito que no he leído ni...Ahí no te puedo rebatir. Repito que no he leído ni pensado suficiente en ello como para aventurarme a hacer mi propia teoría.<br /><br />P.D. Me guardo la referencia a Stanislav Lem para próximas lecturas :DDoloreshttps://www.blogger.com/profile/12439978825474679179noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8127161805651043813.post-74634131713201574682014-02-25T14:38:56.333+01:002014-02-25T14:38:56.333+01:00bueno, tampoco es mi ideal de buena literatura, lo...bueno, tampoco es mi ideal de buena literatura, lo de Asimov es más bien "literatura efectiva". Para buena literatura de ciencia ficción me quedo con Stanislav Lem. En divulgación los hay que puede que lo escriban mejor, pero no más efectivo y entretenido :PAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/08577501248148414431noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8127161805651043813.post-71928496033228260932014-02-25T14:36:47.558+01:002014-02-25T14:36:47.558+01:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08577501248148414431noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8127161805651043813.post-56613291290300442392014-02-25T13:32:09.238+01:002014-02-25T13:32:09.238+01:00Igual algún día me animo a contar en público lo qu...Igual algún día me animo a contar en público lo que pienso de Asimov, aún temiendo las represalias de su lobby xDDD<br />De momento, son solo mis impresiones preliminares, debería leerle más antes de asumir una posición tan conflictiva... Pero adelanto que a pesar de lo enganchada que estuve a la saga Fundación NO es mi ideal de buena literatura, y el par de libros que he leído de divulgación TAMPOCO es mi ideal en este tema. Linchadme, estoy a vuestros pies xDDDoloreshttps://www.blogger.com/profile/12439978825474679179noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8127161805651043813.post-67361734661859610382014-02-25T12:06:11.973+01:002014-02-25T12:06:11.973+01:00Te mata Dani y te remato yo XD
En mi opinión Asim...Te mata Dani y te remato yo XD<br /><br />En mi opinión Asimov siempre se quedaba en un nivel básico porque lo que pretendía era divulgar, aunque algunos de sus libros entraban más en detalle. A mi me gustaría hacer tertulia de "Momentos estelares de la ciencia" que es un ejemplo perfecto de lo que debía ser un blog de divulgación antes de que existieran los blogs ^_^<br /><br />A mí Bryson me está dejando muy frío y no lo pondría nunca por delante de Asimov, de hecho a Isaac le he leído ciencia, historia, ciencia ficción y lo que se tercie y en todos los palos era magnífico. Ains mi Asimov, qué grande era.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08577501248148414431noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8127161805651043813.post-53210524232057026982014-02-25T11:11:02.825+01:002014-02-25T11:11:02.825+01:00Como digo hace tiempo que leí la historia de la qu...Como digo hace tiempo que leí la historia de la química de Asimov, y era cuando empecé a leer por gusto ese tipo de cosas, así que mis impresiones pueden no ser actuales... Pero sí estoy más con el zombi... Me pareció un nivel básico y no académico :P <br /><br />David: yo con la cuchara menguante tengo sentimientos encontrados. Un poco lo que resumieron en <a href="http://elneutrino.blogspot.com.es/2013/05/la-cuchara-decepcionante.html" rel="nofollow">El neutrino </a>. Mi escala de valores divulgativa (respecto a la química por lo menos) es así: Aldersey-Williams>S.Kean>P. Fara>Asimov>Bryson. Si es de ciencia en general (aunque me mate Dani): Bryson>Asimov. Pero lo dicho, esta es mi escala personalísima e intransferible xDDDDoloreshttps://www.blogger.com/profile/12439978825474679179noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8127161805651043813.post-15501016076177178862014-02-24T21:16:07.662+01:002014-02-24T21:16:07.662+01:00¡Pues a mi la cuchara menguante me encantó la verd...¡Pues a mi la cuchara menguante me encantó la verdad! Tiene muchas anécdotas también, pero me dejaba buen sabor de boca. Davidhttps://www.blogger.com/profile/01589811435780382775noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8127161805651043813.post-16928450332028685602014-02-24T19:22:02.684+01:002014-02-24T19:22:02.684+01:00Muy buen resumen David.
Y la verdad es que el lib...Muy buen resumen David.<br /><br />Y la verdad es que el libro me está empezando a dejar muy frío. La historia no termina de gustarme y quedándose solo en anécdotas aún menos. Pero no sabría decir que faltaría en la historia de la química y sus principales personajes. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8127161805651043813.post-79608725810706347262014-02-24T16:52:41.786+01:002014-02-24T16:52:41.786+01:00Imagino que sería cuestión de errores en las fuent...Imagino que sería cuestión de errores en las fuentes. Eso le puede ocurrir a cualquiera. Incluso me lo imagino haciéndolo a posta para quedarse con el personal. Así era él. Recuerda la tiotimolina...<br /><br />"antiguos", dice XDDD Pero qué jóvenes sois. :-DDani Torregrosahttps://www.blogger.com/profile/15924180770693367802noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8127161805651043813.post-36943419754293887602014-02-24T16:05:40.255+01:002014-02-24T16:05:40.255+01:00No seré yo quien critique a tito Asimov, pero daba...No seré yo quien critique a tito Asimov, pero daba por ciertas algunas anécdotas que se sabe que eran apócrifas. Pero son pequeños detalles dentro de una labor divulgadora intachable y ejemplar. Junto a Gamow son mis dos "antiguos" preferidos.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08577501248148414431noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8127161805651043813.post-33405633361646620372014-02-24T15:55:31.626+01:002014-02-24T15:55:31.626+01:00De acuerdo con todo pero cuando dices "Y eso ...De acuerdo con todo pero cuando dices "Y eso que Asimov tampoco me parece riguroso en cuanto a historia de la ciencia (...)" han saltado mis alarmas XDDD<br /><br />¿Por qué dices eso? Te recuerdo que cuando el tito Isaac escribía internet no existía y la bibliografía que manejaba Asimov era enciclopédica en su época...<br /><br />Si lo dices porque en su breve historia de la química menciona muy de pasada a Lomonosov, entonces te doy la razón :-P<br /><br />SaludetesDani Torregrosahttps://www.blogger.com/profile/15924180770693367802noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8127161805651043813.post-70792259163000130142014-02-24T15:02:12.294+01:002014-02-24T15:02:12.294+01:00Según iba leyendo el capítulo, me parecía todo bas...Según iba leyendo el capítulo, me parecía todo bastante flojo y endeble :P Precisamente lo que me ha impresionado es el resumen de David: porque cuenta lo mismo que en el capítulo, pero bien hecho: dando a cada hecho/personaje su contexto. Quizá porque soy química (como muchos de los tertulianos) tengo ese sesgo :P Pero yo me he quedado con la sensación de que si este capítulo es así de flojo, ¿no me la habrá dado con queso en los anteriores? Y como comenta Jorge, así le pasó a él en los primeros. Así que lo siento Bryson, pero estoy perdiendo la confianza en ti como narrador. Y eso que Asimov tampoco me parece riguroso en cuanto a historia de la ciencia, y que, personalmente (no sé si por la diferencia en años y en situaciones) me gusta más el estilo divulgativo de Bryson que el de Asimov. Más aún teniendo en cuenta que Bryson no es científico.<br /><br />Pero hay detalles que me han chocado: en vez de explicar la lámpara de minero de Davy (como sí hizo Oliver Sacks en "El tío Tungsteno") se limita a anotar "la invención del casco de seguridad de minero" en ¡una nota a pie de página! Habla largo y tendido (proporcionalmente hablando) de Lavoisier pero no menciona que usara balanzas para eliminar el flogisto y para establecer la ley de conservación de masa que se estudia en la ESO cuando se aprende estequiometría. Vaya, que queda un Lavoisier un poco esotérico que, según Bryson, "no fue capaz de descubrir ningún elemento". Hmm..., un poco frívolo para hablar del padre de la Química Moderna que consiguió sustanciales avances en sentar las bases de la naciente química. Y cuando pasa a los Curie, dice que decidieron llamar polonio al elemento por su nacionalidad: ¡hombre! Pierre era bien francés. No tengo todos los datos, pero pienso más bien que Marie Curie no logró plaza no por sus amoríos con Langevin sino por el hecho de ser mujer. Por otra parte, el descubrimiento de Becquerel no es solo que se le velara la placa, sino que al revelarla vio lo que no se esperaba. No sé si más adelante de este libro se tratará en detalle, pero hemos saltado a JJ Thomson para pasar directamente a Rutherford. Y ya que es un tema límite de la química con la física, yo lo hubiera dejado para otro capítulo.<br /><br />Si el objetivo del capítulo era motivar con la química, no me parece que lo logre. Si empezamos por la alquimia, hay personajes más pintorescos que la orina de Henrig Brand como Paracelso. No sé, no soy muy fan de "La cuchara menguante" de Sam Kean, pero me parece que se acerca más al objetivo que Bryson. O al menos eso me ha parecido a mí: un capítulo muy flojo, que me hace dudar de la info dada anterior y posteriormente.<br /><br />Doloreshttps://www.blogger.com/profile/12439978825474679179noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8127161805651043813.post-64164907961216295242014-02-24T14:37:30.753+01:002014-02-24T14:37:30.753+01:00Plas, plas, plas, muy bien dicho @DaniEPAPPlas, plas, plas, muy bien dicho @DaniEPAPDoloreshttps://www.blogger.com/profile/12439978825474679179noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8127161805651043813.post-89096737768541213052014-02-23T22:20:56.067+01:002014-02-23T22:20:56.067+01:00Una corrección a mi comentario.
Cómo bien ha dich...Una corrección a mi comentario.<br /><br />Cómo bien ha dicho Epicureo en un comentario que está más abajo Bill Bryson no es escritor de guías de viaje, es un escritor de viajes.<br /><br />Parte del comentario que he realizado pierde sentido, pero me reafirmo en el mensaje de fondo: "me ha gustado el capítulo (aunque seguro que es mejorable, pero creo que sería una empresa difícil) e ir de anécdota en anécdota lo veo muy útil y concuerda con el formato del libro"JC (@2qblog)https://www.blogger.com/profile/15312865512570551462noreply@blogger.com