tag:blogger.com,1999:blog-8127161805651043813.post1097650327689300299..comments2023-10-11T09:54:56.760+02:00Comments on Tertulias literarias de Ciencia: Capítulo 2. El secreto de la cuchara que se dobla. Por qué los magos vigilan sus ángulosUnknownnoreply@blogger.comBlogger47125tag:blogger.com,1999:blog-8127161805651043813.post-7242782233920770932016-03-18T15:35:03.484+01:002016-03-18T15:35:03.484+01:00Un saludo M José, es un privilegio tenerte aquí. E...Un saludo M José, es un privilegio tenerte aquí. Estoy totalmente de acuerdo con Conxi. Y añadiría que son las mateaticas lo que diferencia a las dos teorias. La teoría de cuerdas puede ser errónea, pero tiene un solido aval en elllas Hasta la fecha, las matemáticas, son una buena herramienta que se ajusta bien a la realidad.Cristina Sopenahttps://www.blogger.com/profile/03665944605478517338noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8127161805651043813.post-57527498523666213152016-03-18T14:04:17.133+01:002016-03-18T14:04:17.133+01:00Hola María José, sí, ¡esto es un no parar! :D.
So...Hola María José, sí, ¡esto es un no parar! :D.<br /><br />Sobre tus ejemplos, solo he hecho una búsqueda rápida de la teoría de David Bohm sobre la conciencia y (a simple vista) no me parece el mismo caso que la teoría de las supercuerdas. Por lo que he buscado y por lo que dices, la teoría de David Bohm maneja los típicos discursos que nunca podrán comprobarse (he leído las palabras cuántica, religión y energía, y me han sonado las alarmas). <br /><br />Mientras que en la teoría de las supercuerdas, aunque no es comprobable (al menos de momento) no maneja este tipo de conceptos. Y hay quien no ha perdido totalmente la esperanza de poderla comprobar algún día, esta o alguna derivación del modelo. Aunque de momento parece un camino sin salida que una solución válida, la veo más como una idea con la que están trabajando los científicos y que está a la espera (bastante improbable a corto plazo) de ser verificada. Y si se queda así (como todo apunta), será una lástima, pero tampoco lo calificaría de pseudociencia, sino de una idea fallida.<br /><br />En ciencia también es importante que se permita trabajar con ideas que, con los conocimientos que tenemos, no se puedan verificar. Las ideas fallidas también son necesarias para la buena ciencia. No se sabe nunca donde te pueden llevar las nuevas ideas, ni de dónde pueden venir. No serán válidas hasta que se comprueben, pero no por ello se han de dejar de trabajar, por si hay alguna posibilidad de que nos lleven a un modelo comprobable que nos explique más que los modelos actuales.Conxihttps://www.blogger.com/profile/09875770726015879919noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8127161805651043813.post-3712834477602966162016-03-17T20:28:52.232+01:002016-03-17T20:28:52.232+01:00Se va una un momentito... ¡y seguís con la tertuli...Se va una un momentito... ¡y seguís con la tertulia! ¡Bravo!<br />Solo añadiría un pequeño apunte a lo del pensamiento mágico.<br />Simplemente creo que es el mecanismo natural del cerebro cuando no tiene respuestas. No puede dejar nada sin explicar, así que cuando no sabe porque sucede algo: inventa.<br /><br />En los niños el cerebro aún no ha crecido ni creado circuitos suficientes entre todas sus partes para "combatir" el pensamiento mágico y sustituirlo por el analítico. En el adulto educado e ilustrado en ciencia, el pensamiento mágico no es posible porque va a cuestionar cualquier propuesta que no sea demostrable. A partir de aquí como nuestro cerebro es tozudo hay "científicos" que siguen imaginando respuestas fantasiosas porque no tenemos aún la demostrable y hay científicos que aplican su método a otras ciencias y entonces es cuando la fastidian.<br />¿Ejemplos? Pues en física, la teoría de las supercuerdas. ¿Es un invento o es una genialidad?<br />Otro ejemplo, la teoría de David Bohm sobre la conciencia: intenta aplicar la física cuántica a la experiencia religiosa. El método científico se le queda corto y tiene que tirar de filosofía pura. <br />No sé si aún lo he complicado más.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8127161805651043813.post-15825107418181035112016-03-17T19:54:42.905+01:002016-03-17T19:54:42.905+01:00Seguiré tus consejos. Gracias!Seguiré tus consejos. Gracias!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8127161805651043813.post-4511231440139794482016-03-17T14:28:02.865+01:002016-03-17T14:28:02.865+01:00Hola Conxi, la verdad es que aquí me siento como e...Hola Conxi, la verdad es que aquí me siento como en casa. ¡Ya tenía ganas!<br />Yo tampoco lo entiendo. A mi me parece que la vida es mucho más apasionante si intentas descubrir sus entresijos sin ninguna idea preconcebida. Ya es suficiente lo que hace el cerebro con nosotros, como para ayudarle desde fuera, jajaja<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8127161805651043813.post-11195711274278801502016-03-17T11:24:48.051+01:002016-03-17T11:24:48.051+01:00¿Puede el silencio volverte loco? Respuesta corta:...¿Puede el silencio volverte loco? Respuesta corta: En una hora no. Respuesta larga: En dos horas tampoco ;) https://www.youtube.com/watch?v=mXVGIb3bzHI@guardiolajavihttps://www.blogger.com/profile/11553206744435889056noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8127161805651043813.post-28704833025680031672016-03-17T11:18:37.078+01:002016-03-17T11:18:37.078+01:00Lo de la redacción me pasa en todos los capítulos....Lo de la redacción me pasa en todos los capítulos. Nunca entiendo los trucos, a parte de que no los expliquen detalladamente, lo poco que explican no me lo deja claro. Y ME DA MUCHA RABIAAAAAA. Creo que por eso no me gustó el libro en su día. Voy con un poco de retraso, pero me pongo. ;)@guardiolajavihttps://www.blogger.com/profile/11553206744435889056noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8127161805651043813.post-5659882315206970732016-03-17T07:53:58.899+01:002016-03-17T07:53:58.899+01:00¡Hola Ana, qué alegría leerte por aquí!
Placebo… ...¡Hola Ana, qué alegría leerte por aquí!<br /><br />Placebo… No se me había ocurrido relacionar el pensamiento mágico con el placebo. Creo saber a qué te refieres, pero no estoy segura... <br /><br />Supongo que utilizas la palabra placebo para hacer referencia al proceso psicológico que puede producir el pensamiento mágico y que lo dirigiría a un bienestar como es el consuelo. ¿Más o menos es lo que quieres decir?<br /><br />Tienes razón en que muchas personas religiosas quiere creer por el hecho de que eso les da sentido a sus vidas. Me cuesta entenderlo, pues encuentro que la realidad por sí sola ya tiene suficiente sentido. Pero ellos prefieren un sentido a su medida, que todo cuadre de forma que no queden cabos sueltos. Tapando todas las incógnitas de la vida con sus propias respuestas.<br /><br />Por otro lado es cierto que, como tú, a veces me adentro en mundos irreales, por ejemplo inventando historias para distraerme. También puede ser un consuelo para mí, algunas veces, evadirme de la realidad.<br /><br />Tal vez todos necesitamos evadirnos de la realidad en mayor o menor medida.Conxihttps://www.blogger.com/profile/09875770726015879919noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8127161805651043813.post-47253617171059080612016-03-16T14:11:45.444+01:002016-03-16T14:11:45.444+01:00Juan Carlos, tienes razón en que son conceptos dif...Juan Carlos, tienes razón en que son conceptos diferentes. Pero pienso que comparten un mismo mecanismo mental. Es por eso que los he mezclado. <br /><br />Por ejemplo: para creer en lo sobrenatural primero necesitas tener la capacidad de imaginarlo con mucha claridad; pero para disfrutar de la fantasía también. Con la gran diferencia de que en el primer caso el individuo no separa la realidad de la ficción y en el otro sí.<br /><br />Cristina, a mí también me ha gustado el artículo que has enlazado :).<br /><br />Y sobre qué es lo más adecuado para los niños, entre que cada pequeño es un mundo y que no creo que haya solo una pauta adecuada, prefiero no opinar :).Conxihttps://www.blogger.com/profile/09875770726015879919noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8127161805651043813.post-71300687946191705822016-03-16T14:04:48.085+01:002016-03-16T14:04:48.085+01:00¡Hola a todos!
Jolín como está el debate este año…...¡Hola a todos!<br />Jolín como está el debate este año… Menudo nivel tenemos. El tema es apasionante, pero me queda tan alejado que tengo que estudiar para poder participar, y cuando voy a decir algo, veo que ya está todo dicho. ¡Me lo estáis poniendo difícil! Jajaja… Nooo. Además, ando corta de tiempo.<br />Conxi, el resumen de lujo. Si lo sé me vengo aquí directamente sin leer el capítulo. Claro que los de Jorge y Jose Luis también estuvieron muy acertados. Vamos, que ya tenía ganas de estar aquí de nuevo.<br />Veo que estáis hablando del pensamiento mágico. La pregunta era si nos parece tan malo. Yo creo que es cuestión de grados.<br />Estoy totalmente de acuerdo con J.C. en la distinción de tres conceptos importantes: la imaginación, los mundos de fantasía y el pensamiento mágico. Uno genera al otro y los dos juntos al tercero. Los tres son necesarios para el ser humano en cierta medida. El pensamiento mágico, en muchas ocasiones, actúa como un placebo. Hay gente que se siente reconfortada en determinadas situaciones inventando o creyendo en un mundo irreal, como el ejemplo de la amiga de Jorge. Yo misma me he creado muchos mundos irreales en los que entro y salgo cuando quiero y en los que experimento sensaciones que no tengo en el mundo real (y no le doy a ninguna droga, ¡eh!)<br />El problema se genera cuando alguno de los tres adquiere una dimensión exagerada: un exceso de creatividad es algo muy poco práctico al igual que vivir demasiado alejado de la realidad te convierte en una persona muy vulnerable. <br />Algunos sabéis que últimamente he tenido cierta relación con el mundo religioso. Yo no soy creyente y nunca había estado en contacto con la iglesia. Ahora que tengo un amigo cura me sorprende ver que una persona con una cultura tan amplia pueda tener una convicciones tan férreas en algo que me parece tan irreal. Pero oyéndole hablar me he dado cuenta de que él es perfectamente feliz en ese mundo, es lo que da sentido a su vida y lo que le hace ser quién es. <br />Con total seguridad este es un caso extremo en el que el pensamiento mágico haya ido demasiado lejos obligándole a hacer unos votos que le han cambiado radicalmente la vida. Para la mayoría de las personas es simplemente un placebo al que se recurre solo en determinadas situaciones para hacerlas más llevaderas. Esto no está reñido para nada con la aceptación de las teorías científicas ni con el escepticismo a nivel general.<br />¿Lo veis tan mal?<br />¡Saludos!<br />Ana<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8127161805651043813.post-730647906924066972016-03-16T10:58:18.092+01:002016-03-16T10:58:18.092+01:00Imagino, Juan Carlos, que te refieres al pensamien...Imagino, Juan Carlos, que te refieres al pensamiento mágico como la proyección de la experiencia psicológica sobre la realidad. Supongo que esos científicos "iluminados" a los que te refieres han pasado de desarrolar el pensamiento mágico en la infancia, algo completamente normal, a consolidarlo en la edad adulta que ya deriva en creencias y supersticiones.<br /><br />Imagino que lo deseable es que el pensamiento mágico de la infancia sirva para estimular la creatividad y la imaginación en los adultos, ya que estas últimas no son incompatibles con la interpretación racional de lo que nos rodea.José Antonio Bustelohttps://www.blogger.com/profile/00271549615334851317noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8127161805651043813.post-28082917234945123232016-03-16T08:20:51.711+01:002016-03-16T08:20:51.711+01:00También me siento fatal, Jorge
Siento un remolino ...También me siento fatal, Jorge<br />Siento un remolino de sentimientos y sobretodo impotencia Cristina Sopenahttps://www.blogger.com/profile/03665944605478517338noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8127161805651043813.post-69446283544190237262016-03-15T23:41:10.353+01:002016-03-15T23:41:10.353+01:00Interesante el artículo. Creo que en esencia dice ...Interesante el artículo. Creo que en esencia dice más o menos lo mismo que yo decía (pero mucho mejor,XD).<br /><br />Lo que no tengo muy claro es el título y parte de su mensaje: "dejar volar la imaginación". Específicamente le pregunté eso a María José en el post que referencie de ella. En este artículo que nos has enlazado Cristina, en algunas partes parece que quiere inducir a que los adultos lo potenciemos y en otros parece decir que lo permitamos. Yo soy más de permitirlo y hasta de enseñarles mundos de fantasía, pero cortándoles las alas a las creencias (a que crean que es verdad). Y lo hago porque discrepo de lo que dicen en el artículo: creo que los niños creen literalmente que pueden atravesar las barrotes de hierro de una verja (por poner el ejemplo del libro, porque si digo lo que yo creía que podía hacer seguro que me echáis de TertuliasCiencia, XD).<br /><br />Concluyendo. Estoy de acuerdo con el artículo salvo por cierto tonillo que no llego a identificar y por esa afirmación de que los niños pequeños sanos mentalmente saben que es mentira (yo creo que lo sano a esa edad es creérselo y que el papel del adulto es decirle donde están los límites y cuando creas que lo tiene claro, solo cuando creas que realmente ha entendido que es una fantasía, dejarle volar la imaginación).<br /><br />A mi hijo, que tiene una imaginación desbordante,le he cortado cierto tipo de dibujos animados hasta que he tenido claro que entendía que lo que pasaba en ellos era una fantasía (no me estoy refiriendo dibujos no adecuados, me estoy refiriendo a dibujos especialmente fantasiosos). Ahora, a los 7 años, se los estamos volviendo a introducir. Ahora disfruta de la fantasía pero no se la cree. Antes si se lo creía.<br />En cambio, a mi hija jamás le restringimos ningún tipo de dibujo animado fantasioso porque ella jamás creyó que eran verdad.<br /><br />Vamos, que no se si os estoy liando más. Saludos y gracias por el artículo (me ha gustado mucho, porque "le da sustancia" a las cuatro cosas que yo nombré)JC (@2qblog)https://www.blogger.com/profile/15312865512570551462noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8127161805651043813.post-12933970985986825462016-03-15T22:09:56.117+01:002016-03-15T22:09:56.117+01:00No se nada de niños, ni de como educarlos, por lo...No se nada de niños, ni de como educarlos, por lo que me ha sorprendido ver que la mayoria de vosotros asocia el pensamiento mágico con la infancia. Y tu Juan Carlos, nos preguntas por las diferencias entre imaginación creatividad, pensamiento magico y para colmo con la creatividad de los científicos. Totalmente perdida, he tenido que buscar. La fuente de este artículo me ha parecido suficientemente serio y habla de todo ello dando luz sobre el asunto. A ver que os parece <br /><br />http://www.esdi.url.edu/es/conoce-esdi/articulos/dejar-volar-la-imaginacion/<br /> Cristina Sopenahttps://www.blogger.com/profile/03665944605478517338noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8127161805651043813.post-33636208670803261022016-03-15T10:07:36.261+01:002016-03-15T10:07:36.261+01:00Una cosilla que estoy pensando al leeros, pero que...Una cosilla que estoy pensando al leeros, pero que conste que no estoy seguro.<br /><br />Creo que estáis mezclando tres cosillas que yo veo claramente distintas:<br />Una cosa es imaginación/creatividad (una capacidad del ser humano)<br />Otra cosa es inventarte mundos de fantasía (aplicar esa capacidad a imaginarte/inventarte cosas irreales)<br />Y por último otra cosa es el pensamiento mágico (creerte el mundo irreal que has diseñado por una tendencia que tiene nuestro cerebro a creerse lo que le da coherencia a sus pensamientos/creencias)<br /><br />Por esas razones creo que no podemos mezclar pensamiento mágico con que nos guste la ficción.<br /><br />Pero, por otras razones que observé en mi clase ayer, me dio por pensar que no es descabellado relacionar pensamiento mágico con "iluminados" científicos, ya que en el fondo los "rompedores" de la Ciencia se creen el mundo diseñado por ellos, debido a esa tendencia de nuestra mente a la coherencia de nuestros pensamientos y creencias. La gran diferencia es que los del "pensamiento mágico" desprecian la experimentación y los del "pensamiento creativo científico" se someten al juicio de las pruebas experimentales.<br /><br />Si os apetece ¿decidme que opináis?<br /><br />JC (@2qblog)https://www.blogger.com/profile/15312865512570551462noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8127161805651043813.post-42794388968403669542016-03-15T08:13:48.535+01:002016-03-15T08:13:48.535+01:00Conxi, cuando dices "Pero he de reconocer que...Conxi, cuando dices "Pero he de reconocer que esas situaciones me incomodan, pues me he de morder la lengua más de una vez para no decir lo que pienso". Estoy totalmente de acuerdo, pero yo, al menos, me siento mal cuando estoy a punto de decirlo y entonces me callo.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14375815174533452720noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8127161805651043813.post-22753813637564196782016-03-14T20:49:27.100+01:002016-03-14T20:49:27.100+01:00Quizá a veces me paso de escéptico, jeje. Mi duda ...Quizá a veces me paso de escéptico, jeje. Mi duda sobre estos experimentos (que no dudo muchos intentarán hacer de forma seria) es la variabilidad en los resultados, que los hacen poco fiables para extraer conclusiones.<br /><br />Por ejemplo, el equivalente del experimento Ganzfeld en el mundo sonoro podría ser la cámara anecoica, la llamada "cámara de la locura" según muchos artículos como este: http://bit.ly/1QYwfaJ<br /><br />Hay personas que tras unos minutos encerradas en una cámara anecoica parece que comienzan a sufrir ansiedad, opresión en el pecho y la imperiosa necesidad de salir de ese silencioso espacio. Sin embargo, en cámaras de este tipo se hacen multitud de grabaciones que duran un tiempo considerable, sin que los participantes en ellas lleguen a sufrir ningún tipo de trastorno.José Antonio Bustelohttps://www.blogger.com/profile/00271549615334851317noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8127161805651043813.post-16081223167836805772016-03-14T20:02:58.346+01:002016-03-14T20:02:58.346+01:00Yo estoy de acuerdo contigo, Cristina. Lo que pode...Yo estoy de acuerdo contigo, Cristina. Lo que podemos entender como pensamiento mágico creo que se trata del que traemos "de fábrica", como tú dices.<br />Es el pensamiento para descubrir el mundo desde pequeños, a base de ensayo y error, interpretándolo a trompicones y extrayendo conclusiones aventuradas de la realidad que nos rodea.José Antonio Bustelohttps://www.blogger.com/profile/00271549615334851317noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8127161805651043813.post-3473229897914577932016-03-14T17:28:45.283+01:002016-03-14T17:28:45.283+01:00No sé muy bien a lo que te refieres con pensamient...No sé muy bien a lo que te refieres con pensamiento primigenio: ¿El pensamiento que necesitamos para ser humanos? o ¿El pensamiento que tuvieron nuestros ancestros? o tal vez ninguna de las dos cosas :D.<br /><br />Si es lo primero, sí que creo que el pensamiento mágico está unido inherentemente al ser humano. Para lo bueno y para lo malo. Por ello pienso que es conveniente, en la edad adulta, transformarlo en lo que conocemos como ficción, para que no nos dañe.Conxihttps://www.blogger.com/profile/09875770726015879919noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8127161805651043813.post-50395079455008861632016-03-14T17:27:25.306+01:002016-03-14T17:27:25.306+01:00Los ejemplos de Jorge y lo que subraya Santos me r...Los ejemplos de Jorge y lo que subraya Santos me recuerdan el porqué pienso que una idea, para que sea científica, no tiene obligatoriamente que haber seguido el Método hipotético-deductivo. Da lo mismo de donde saques la hipótesis (de la realidad o de la fantasía) lo importante es que demuestres que hay evidencias de que se corresponda con la realidad. Aunque estoy de acuerdo en que será más fácil que sea verdad algo que parta de la realidad y no del pensamiento mágico. Pero ello no debería invalidar una idea de partida.<br /><br />Algo parecido pasa con la homeopatía. Que no tenga ningún fundamento es algo secundario. Lo más importante es que NO funciona. Después de haber demostrado eso (que no funciona) podemos argumentar que lo realmente sorprendente sería que funcionara porque no se basa en nada mínimamente relacionado con los conocimientos químicos que tenemos. <br /><br />Por ello creo que no es escrupulosamente correcto utilizar el argumento contrario. Es decir, que como no tiene ningún fundamento entonces no puede funcionar. <br /><br />Aunque sea cierto que esta manera de proceder ahorra mucho tiempo y dinero en demostraciones estériles, puede ocurrir que haya casos (pocos) en que nos equivoquemos con esta metodología y no nos demos cuenta de la validez de alguna idea revolucionaria.<br /><br />Creo que solo le he dado algunas vueltas a lo mismo que decís vosotros XD.Conxihttps://www.blogger.com/profile/09875770726015879919noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8127161805651043813.post-48920664000145644142016-03-14T14:58:52.449+01:002016-03-14T14:58:52.449+01:00¿Alguien está de acuerdo conmigo, en pensar que el...¿Alguien está de acuerdo conmigo, en pensar que el pensamiento mágico no deja de ser pensamiento primigenio ? El que Maria José diga " El pensamiento mágico en la infancia es imprescindible para un aprendizaje a un ritmo adecuado al crecimiento cerebral. En el adulto hay que permitírnoslo en el cine, el teatro y los espectáculos de magia porque es un buen divertimento que hace disfrutar al cerebro." Me lo refuerza.<br />Llegamos de fábrica con el, luego de adultos, desarrollamos el razocinio pudiendo recurrir a el cuando interese.Cristina Sopenahttps://www.blogger.com/profile/03665944605478517338noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8127161805651043813.post-66803567923468846262016-03-14T14:18:17.253+01:002016-03-14T14:18:17.253+01:00Me has pillado Jose Antonio, ni siquiera hice una ...Me has pillado Jose Antonio, ni siquiera hice una sencilla búsqueda en Google :(. Y me ha sorprendido bastante lo de que sea una " técnica empleada en el campo de la parapsicología para probar la percepción extrasensorial de las personas" y que se presenta como “las pruebas cuantificables más fuertes de telepatía hasta día de hoy”; pues en el libro solo nombra esta técnica para indicar “Cómo alucinar usando una pelota de ping-pong y una radio”. Lo cual considero que hay un mundo de distancia entre una cosa y otra.<br /><br />Y me has hecho dudar de si es apropiado que esté en este libro, sobre todo sin remarcar que, aunque sea un intento de probar la percepción extrasensorial, en realidad los resultados se reducen a las alucinaciones debido a la privación de información sensorial.<br /><br />Buscando más en Google he visto que sí que están documentados experimentos más serios sobre la privación sensorial. Pero según estos, parece ser que tienen efecto si se realizan durante horas (no 30 o 10 minutos como Jorge y yo :)).<br /><br />Por ejemplo <a href="https://radiosappo.wordpress.com/2012/03/05/los-experimentos-de-la-ciaextraido-del-libro-de-naomi-klein-la-doctrina-del-shock-borrados-de-memoriacontrol-de-la-menteetc/" rel="nofollow">aquí</a> he encontrado: “En un informe confidencial acerca de los descubrimientos de Hebb, el Comité de Investigación para la Defensa llegó a la conclusión de que la privación sensorial claramente causaba un estado de confusión extrema, <b>así como alucinaciones</b>, en los sujetos del experimento.”<br /><br />He contrastado la información <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_O._Hebb#Controversial_research" rel="nofollow">aquí</a> y <a href="http://www.europapress.es/internacional/noticia-mas-80000-presos-incomunicados-anos-eeuu-asi-funciona-tortura-blanca-20141011125538.html" rel="nofollow">aquí</a>.<br /><br />¡Gracias por abrirme los ojos, Jose Antonio!Conxihttps://www.blogger.com/profile/09875770726015879919noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8127161805651043813.post-70205190413765473802016-03-14T08:44:14.893+01:002016-03-14T08:44:14.893+01:00Gran trabajo Conxi, ordenar, aclarar y completar e...Gran trabajo Conxi, ordenar, aclarar y completar el capítulo no parecía fácil al leerlo pero lo has hecho muy bien. Puedes elegir más capítulos ;-)<br />Si te hubiese quedado tan bien te diríamos lo mismo. Lo que queremos es que cada uno aporte y entre todos aprendamos.<br /><br />Ya he ido respondiendo a las aportaciones de los demás, es lo malo de llegar tarde, en lo demás estoy de acuerdo.<br /><br />Solo remarcar que de el capítulo no había marcado nada como importante y me habéis dado otra clase de "aprovechamiento de materiales" espectacular. Santoshttps://www.blogger.com/profile/13629509056037580472noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8127161805651043813.post-55395250952390540822016-03-14T08:32:51.987+01:002016-03-14T08:32:51.987+01:00Bienvenida María José. Muy buena forma e introduci...Bienvenida María José. Muy buena forma e introducir a los niños en la ciencia. Sin ser bueno en la divulgación a niños sí hay algo que medio me funciona. Cuando expliques el por qué hazlo de forma simple e incompleta incluso para ellos. Si tienen más interés en saber querrán que sigas, si no les interesa les habrás ahorrado algo de rollo y la próxima vez no estarán deseando que termines cuando acabas de empezar.Santoshttps://www.blogger.com/profile/13629509056037580472noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8127161805651043813.post-1279141394902991682016-03-14T08:19:40.297+01:002016-03-14T08:19:40.297+01:00Pues a mí no me parece tan malo el pensamiento mág...Pues a mí no me parece tan malo el pensamiento mágico, aunque sí lo veo igual de peligroso que vosotros. El que uno crea que puede hacer algo lo anima a intentarlo y eso puede ayudar a avanzar en alguna dirección diferente. Algunas veces le dices a un niño, o una amiga, que no haga algo porque no tiene sentido y el resultado de que lo haga es diferente al que esperabas (y que también puede diferir mucho de lo que esperaba él). Insisto en que los peligros son bastante mayores que los beneficios pero no le resto importancia a los beneficios, dentro de mi ignorancia sobre el tema.<br />Respecto a la religión, nunca podremos quitarla de la zona de incertidumbre de la ciencia, es su zona habitable libre de peligros. Siempre se moverán hacia donde la ciencia no ha llegado. Sin embargo el poder acotar la zona de trabajo puede beneficiar a ciertos científicos haciendo que se centren y avancen. Los dos ejemplos de Jorge son magníficos.Santoshttps://www.blogger.com/profile/13629509056037580472noreply@blogger.com